Определение от 14.12.2016 г № Б/Н
Судья Горбачева Т.Н. дело № 33-4032/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2016 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.,
судей Жидковой Е.В., Герасимовой Л.Н.,
при секретаре Паршиковой М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко О.Я. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ваш займ» о защите прав потребителей,
по апелляционной жалобе Ярошенко О.Я. на заочное решение Советского районного суда г. Орла от 21 октября 2016 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вам займ» Бологову А.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Ярошенко О.Я. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Ваш займ» (далее ООО МФО «Ваш займ») о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <...> руб. под 547,5% годовых.
Указала, что в силу действующего законодательства заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав, и предоставить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере. Полагает, что установленный ответчиком размер процентов за пользование займом нарушает принцип разумности и справедливости, является завышенным, в связи с чем имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика.
В связи с нарушением прав истца, последней были причинены физические и нравственные страдания, из-за которых она испытывала головные боли, волнение, бессонницу.
Просила признать пункт 4 договора №, устанавливающий размер процентов за пользование займом в 547,5% годовых, недействительным и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Вам займ» (далее ООО МФО «Вам займ»).
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Ярошенко О.И. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Указывает, что не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку он являлся типовым, договор заключен на заведомо выгодных для ответчика условиях. Установленный ответчиком размер процентов за пользование займом нарушает принцип разумности и справедливости, является завышенным
Ссылается на то, что ей не была предоставлена информация о полной стоимости займа.
Полагает, что заимодавец своими действиями причинил ей моральный вред, который подлежит возмещению.
Дело рассмотрено в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГК РФ ) в отсутствие лиц надлежаще извещенных и неявившихся в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статьей 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 2 и 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем- заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела установлено, что 25.12.2015 между Ярошенко О.Я. и ООО МФО «Вам займ» был заключен договор потребительского займа № г., по условиям которого ООО МФО «Вам займ» предоставил Ярошенко О.Я. заем в размере <...> руб., сроком 14 дней по 07.01.2016 с уплатой процентов за пользовании в размере 547,5% годовых. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами ( л.д. 9-11).
Обращаясь с настоящим иском, Ярошенко О.Я. ссылалась на нарушение ее прав, как потребителя, ввиду завышения ООО МФО «Ваш займ» размера процентов за пользование займом.
Отказывая Ярошенко О.Я. в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статьи 12 ГК РФ и статей 56 и 60 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав ООО МФО «Ваш займ», поскольку доказательств возникновения договорных отношений между истцом и заявленным ответчиком не представлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку из представленной в дело копии договора займа усматривается, что заем истцу представлен ООО МФО «Вам займ», тогда как иск ею предъявлен к ООО МФО «Ваш займ».
Ярошенко О.Я. в судебном заседании не присутствовала, в связи с чем судом предлагалось истцу представить уточненные исковые требования, определившись с надлежащим ответчиком ( л.д. 33). Поскольку уточнений иска от истца не поступило, дело рассмотрено судом по требованиям к заявленному ответчику.
Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного решения судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
заочное решение Советского районного суда г. Орла от 21 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярошенко О.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи