Определение от 20.12.2016 г № Б/Н

Судья Золотухин А.П. Дело № 33-3957/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2016 года г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Герасимовой Л.Н., Букаловой Е.А.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску И.А.В. к Д.А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
по апелляционной И.А.В. на решение Северного районного суда г. Орла от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования И.А.В. к Д.А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения И.А.В. и её представителя У.О.В., возражение на жалобу представителя Д.А.Н. адвоката Ш.С.М., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
Установила:
И.А.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Д.А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
В обоснование исковых требований указала, что между нею и Д.А.Н. был заключен договор купли-продажи от <дата> автомобиля <...>, <дата> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, за <...> рублей.
При обращении <дата> в ГИБДД с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля ей было отказано ввиду изменения (подделки) идентификационного номера кузова.
Полагала, что ответчиком ей был передан товар с существенными недостатками, не позволяющими использовать его по прямому назначению, так как она не может зарегистрировать это транспортное средство в установленном законом порядке.
Просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>, <дата> года выпуска, VIN №, регистрационный знак № от <дата>, применить последствия недействительности указанной сделки, возвратив в собственность ответчика Д.А.Н. спорный автомобиль и взыскать с него стоимость автомобиля в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев спор, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И.А.В. просит решение суда отменить, как незаконное.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Д.А.Н. были нарушены требования к качеству товара, поскольку в момент продажи спорный автомобиль имел недостатки в виде измененного номера кузова, которые свидетельствовали о непригодности использования транспортного средства по назначению, о наличии указанных недостатков покупатель не знал. Ответчиком не было представлено доказательств о появлении скрытых недостатков после продажи автомобиля.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как следует из содержания п. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» от 24.11.2008 № 1001) (в редакции Приказа МВД России от 07.08.2013 №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из материалов дела следует, что <дата> И.А.В. заключила с Д.А.Н. договор купли-продажи, по которому И.А.В. приобрела за <...> рублей автомобиль <...>, <дата> года выпуска, VIN №, кузов №, регистрационный знак №, цвет светло-зеленый, паспорт № выдан <дата>, свидетельство регистрации №.
Пунктами 5 и 7 договора установлено, что вместе с передачей покупателю транспортного средства, продавец обязуется передать покупателю ПТС и другие необходимые документы. При приемке транспортного средства от продавца, покупатель обязуется совместно с продавцом проверить на соответствие данным ПТС.
Из пункта 12 договора следует, что транспортное средство должно быть зарегистрировано в ГИБДД в течение 10 суток с момента покупки.
Согласно копии паспорта транспортного средства № от <дата>, идентификационный номер VIN и номер кузова автомобиля <...> указан как №.
<дата> в паспорте транспортного средства в графе «особые отметки» была произведена запись об изменении VIN и кузова на номер №. Изменение VIN и номера кузова также отражено в графе «особые отметки» свидетельства о регистрации № №.
Судом также установлено, что в договоре купли-продажи от <дата>, заключенном между И.А.В. и Д.А.Н. указан измененный номер VIN и номер кузова автомобиля.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что при заключении договора Д.А.Н. передал И.А.В., спорный автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль.
После произведенного ремонта автомобиля И.А.В. управляла данным транспортным средством, при этом автомашину на своё имя в течение 1 года 8 месяцев после заключения договора не регистрировала.
В мае <дата> года И.А.В. застраховала свою гражданскую ответственность по ОСАГО, ранее пользовалась полисом обязательного страхования от октября <дата> года (гражданская ответственность была застрахована Д.А.Н.).
<дата> И.А.В. в отделении ГИБДД было отказано в совершении регистрационных действий по изменению собственника приобретенного транспортного средства по причине обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля, нанесенной организацией-изготовителем.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований И.А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, установив изложенные обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что истец при заключении договора купли-продажи была проинформирована ответчиком, что идентификационные данные автомобиля изменены, в связи с чем, с учетом необходимой предусмотрительности истец могла предвидеть возможные неблагоприятные для неё последствия и принять меры к их исключению, начиная с осмотра автомобиля и консультации специалиста и вплоть до отказа от покупки. Каких либо-новых обстоятельств, помимо тем, которые были известны истцу при заключении договора купли-продажи автомобиля не установлено. Существенного изменения обстоятельств после заключения договора купли-продажи транспортного средства, которые стороны могли разумно предвидеть при его подписании, для покупателя не произошло.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, фактически повторяют доводы искового заявления и направлены на переоценку обстоятельств по делу и собранных доказательств.
При вынесении судебного решения нарушений норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений, допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
Определила:
решение Северного районного суда г. Орла от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи