Определение от 23.11.2016 г № Б/Н
Судья Лигус О.В. Дело № 33-3831
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2016 года г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Коротченковой И.И.,
судей Наместниковой Л.А., Ларионовой С.В.
при секретаре Митюревой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Л.В. к Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Бондаренко Л.В. на решение Советского районного суда г. Орла от 19.09.2016, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., объяснения Бондаренко Л.В., и ее представителя адвоката Сазоновой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФСБ России по Орловской области Левинской И.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
Установила:
Бондаренко Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности Российской Федерации по Орловской области (далее - УФСБ России по Орловской области) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование заявленных требований указала, что с 06.02.1982 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, являвшимся военнослужащим и получавшим пенсию за выслугу лет в УФСБ России по Орловской области. Доход супруга значительно превышал ее ежемесячный доход и являлся для истицы основным источником существования. С октября 2012 г. она является получателем пенсии по старости, размер которой составляет <...> руб. супруг получал пенсию и имел дополнительный заработок.
28.02.2016 ФИО1 умер.
Ссылалась, что проживала совместно с супругом, вела с ним общее хозяйство, имела совместный семейный бюджет, что фактически свидетельствует о нахождении на его иждивении.
Установление данного факта необходимо истцу для назначения и получения пенсии по потере кормильца.
В связи с изложенным истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на день его смерти 28.02.2016; признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Бондаренко Л.В. просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении иска.
Указывает, что при разрешении спора судом не было принято во внимание то обстоятельство, что ранее на протяжении пятнадцати лет она не имела работы из-за постоянных переездов в связи со службой супруга и воспитанием детей, поэтому размер ее пенсии является минимальным.
Обращает внимание на то, что особенности службы супруга отразились на ее состоянии здоровья, в связи с чем она нуждается в постоянном дорогостоящем лечении, которое она осуществляла за счет дохода мужа и в настоящее время лишена возможности продолжать лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) закреплено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Статьей 28 Закона предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. При этом семьи бывших военнослужащих, умерших во время пребывания в плену (при соблюдении условия, указанного в части первой статьи 18 настоящего Закона), и семьи военнослужащих, пропавших без вести в период военных действий, приравниваются к семьям погибших на фронте.В силу статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как следует из материалов дела, Бондаренко Л.В. с 06.02.1982 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер 28.02.2016 (т.1 л.д.31, 34).
Судом установлено, что ФИО1 получал в УФСБ России по Орловской области пенсию по выслуге лет, среднемесячный размер которой за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года составил <...> руб. (т.1 л.д.37).
В период с сентября 2015 года по февраль 2016 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с <...>, размер его среднемесячного дохода составил <...> руб. (т.1 л.д.35, 36).
Согласно справке от 13.09.2016 № 968 следует, что среднемесячное денежное довольствие ФИО1 в Академии ФСО России с <дата> года по <дата> года составило <...> руб. (т.2 л.д.47).
В соответствии со справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орел и Орловском районе, Бондаренко Л.В. с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, размер которой по состоянию на 25.03.2016 составляет <...> руб. (т.1 л.д.29).
Из трудовой книжки Бондаренко Л.В. следует, что с 22.12.1998 по настоящее время она состоит в трудовых отношениях с <...> и согласно справкам о доходах физического лица за 2015 и 2016 годы среднемесячный размер ее заработной платы составил <...> руб. (т.2 л.д.19-20, 22-31).
В соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 22.04.2016 № 135 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области за 1 квартал 2016 года» прожиточный минимум для пенсионеров в Орловской области составлял 7325 рублей.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении умершего ФИО1, то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец ко дню смерти ФИО1 с 1998 года работала в <...> и получала самостоятельный постоянный доход в виде заработной платы, с 2012 года является получателем пенсии по старости. На дату смерти супруга ее совокупный доход составил: <...> руб. (<...>(заработная плата) + <...> (пенсия)).
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что доход умершего ФИО1, который на дату смерти составил <...> руб. ( <...> (пенсия) + <...> (заработная плата) являлся для истца постоянным и основным источником к ее существованию, материалы дела не содержат.
При этом совместное их проживание и осуществление совместных расходов, нуждаемость истца в получении дорогостоящего лечения сами по себе не доказывают факт нахождения Бондаренко Л.В. на иждивении ФИО1, поскольку не свидетельствуют об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в установлении факта нахождения Бондаренко Л.В. на иждивении умершего ФИО1 на момент его смерти.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводом суда, поэтому отклоняются судебной коллегией как основанные на неправильном понимании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 19.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи