Постановление от 13.03.2006 г № Б/Н
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 13.03.2006 по делу N А74-276/2005
от 13 марта 2006 г. Дело N А74-276/2005
Резолютивная часть Постановления объявлена 9 марта 2006 г.
Мотивированное Постановление подготовлено 13 марта 2006 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ткаченко О.Н.,
судей Мельник Л.И., Тропиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2006 года по делу N А74-276/2005, принятое судьей Филиповой Л.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления ФССП по РХ - Агаруновой Г.В., доверенность от 16.01.2006,
от предпринимателя Купреева С.А. - Козлова С.В., доверенность от 09.12.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тропиной С.М.,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "Саянская торговля" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Купрееву Сергею Алексеевичу о взыскании 152688,52 руб., в том числе 72980,65 руб. задолженности по договору аренды N 2 от 01.12.2003 и 79707,87 руб. пени за период с 06.06.2004 по 16.12.2004.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2005 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 апреля 2005 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20 июля 2005 г., иск удовлетворен частично. С предпринимателя Купреева С.А. в пользу ООО "Саянская торговля" произведено взыскание 75980,65 руб., в том числе 72980,65 руб. задолженности и 3000 руб. пени, а также в доход федерального бюджета России государственной пошлины в сумме 4553,77 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 г. решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2006 г. предпринимателю Купрееву С.А. предоставлена отсрочка исполнения решения от 14 апреля 2005 г. сроком на 6 месяцев до 16 июля 2006 года.
Управление Федеральной службы судебных приставов по РХ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16 января 2006 г. отменить, в удовлетворении заявления предпринимателя Купреева С.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного отказать, мотивируя тем, что судом неполно исследованы фактические обстоятельства дела, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения судебный акт фактически уже был исполнен, взысканные денежные средства находились на депозитном счете Абаканского отдела Управления ФССП по РХ.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Агарунова Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что явка надлежащего представителя УФССП по РХ в суд первой инстанции не была обеспечена по причине необходимости его участия при рассмотрении дела судом общей юрисдикции.
Представитель предпринимателя Купреева С.А. в судебном заседании определение арбитражного суда первой инстанции считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на тяжелое имущественное положение должника.
ООО "Саянская торговля", ООО "Управляющая компания" и Управление ФНС РФ по РХ своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Учитывая наличие в деле уведомлений о вручении почтовых отправлений N N 25205, 25272, 25275, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения от 16 января 2006 г. не имеется.
В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
По общему смыслу пункта 1 части 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" под фактическим исполнением исполнительного документа понимается реальное исполнение должником требований исполнительного документа, то есть передача денежных средств взыскателю.
Из материалов дела следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства N 1-2546/2005 6 сентября 2005 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета Купреева С.А. в ООО "Хакасский муниципальный банк".
Платежным поручением N 235 на расчетный счет Абаканского отдела УФССП по РХ 8 сентября 2005 г. произведено зачисление 1677,47 руб., которые в дальнейшем перечислены взыскателю - ООО "Саянская торговля".
27 декабря 2005 г. платежным поручением N 235 на этот же счет зачислено 79721,53 руб., из которых произведено удержание исполнительского сбора в сумме 5318,65 руб.
Оставшиеся денежные средства в сумме 74402,88 руб. ООО "Саянская торговля" не перечислялись и в настоящее время находятся на депозитном счете Абаканского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ.
Исходя из изложенного и принимая во внимание положения указанных выше норм материального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент принятия оспариваемого определения решение арбитражного суда было фактически исполнено, несостоятельным.
В извещении Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2005 г. арбитражным судом было предложено Управлению Федеральной службы судебных приставов по РХ представить в судебное заседание исполнительные производства N 1-2546/2005, N 1-3661/2005. Указанное извещение получено УФССП по РХ 27 декабря 2005 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления N 12014.
Как установлено в апелляционной инстанции, неявка представителя УФССП по РХ в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции допущена по неуважительной причине, поскольку участие в арбитражном процессе и представление запрошенных материалов исполнительных производств могло быть обеспечено другим уполномоченным представителем Управления ФССП по РХ.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления Купреева С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражным судом первой инстанции не допущено, нахождение денежных средств на депозитном счете Абаканского отделения Управления ФССП по РХ не влияет на законность оспариваемого судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В судебном заседании 9 марта 2006 г. в соответствии со ст. ст. 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть Постановления. Полностью мотивированное Постановление подготовлено 13 марта 2006 г.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия апелляционной инстанции
Постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 января 2006 г. по делу N А74-276/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в 2-месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Председательствующий
О.Н.ТКАЧЕНКО
Судьи
С.М.ТРОПИНА
Л.И.МЕЛЬНИК