Решение от 13.10.2009 г № 77-988(182)
Нарушение предписания п. 10.1 Правил дорожного движения в части несоблюдения скорости, не превышающей установленного ограничения, повлекшее столкновение с другим транспортным средством, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью второго водителя, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
г. Омск
Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,
при секретаре Трещеткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2009 года, которым постановлено:
"Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Г. обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается".
Заслушав доклад по материалам дела, пояснения Г. и его защитника С., пояснения потерпевшего В., исследовав материалы дела,
Установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2009 года Г. признан виновным в том, что он 14 июля 2009 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по ул. Прибрежная со стороны ул. Перелета в сторону ул. Лукашевича в г. Омске, в районе СК "Арена Омск", не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологических условий (мокрый асфальт), выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <...>, под управлением В., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-2115 В. причинен средней тяжести вред здоровью. Действия Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе Г. просит постановление судьи районного суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал на то, что имеет большой водительский стаж, грубых нарушений ПДД не допускал, оказал помощь потерпевшему. Кроме того, имеет подсобное хозяйство и в случае лишения его права управления транспортными средствами, он лишится источника дохода при уже имеющемся трудном материальном положении.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Г. и его защитника С., пояснения потерпевшего В., проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Омска судья Омского областного суда не находит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Основанием для привлечения Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то, что он 14 июля 2009 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <...>, двигался по ул. Прибрежная со стороны ул. Перелета в сторону ул. Лукашевича в г. Омске, в районе СК "Арена Омск", не выбрал безопасную скорость для движения, не учел метеорологических условий (мокрый асфальт), выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <...>, под управлением В. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-2115 В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N 11642 от 07.09.2009 г., согласно которому повреждения у В. в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома основной фаланги первого пальца правой стопы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, левой ушной раковины, крыла подвздошной кости слева причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более 3 недель (л.д. 18); объяснениями В. и самого Г.
Из пояснений водителя автомобиля ВАЗ-2115 В. следует, что 14.07.2009 года он двигался по ул. Прибрежная со стороны моста в сторону ул. Перелета в г. Омске по своей полосе движения. В районе СК "Арена Омск" остановился на светофоре, больше ничего не помнит. Как понял позднее, произошло столкновение с автомобилем Г., который не справился с управлением.
Водитель Г. пояснил, что 14.07.2009 года в 14 час. 50 мин. он следовал по ул. Прибрежная, шел дождь. При повороте его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, и произошло столкновение с автомобилем под управлением В. Он вызвал потерпевшему скорую помощь.
Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. В связи с этим обоснованность привлечения Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Г. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является справедливым. Назначено оно с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, последствий правонарушения - их тяжести, в связи с чем соответствующий довод жалобы подлежит отклонению.
Нарушений процессуальных норм не установлено.
При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Омска является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Решил:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2009 года оставить без изменения, а жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.Винклер
Судья Омского
областного суда
Н.В.Иволгина