Постановление Совета народных депутатов Орловской области от 14.12.2001 № 43/802-ОС
О протесте прокурора Орловской области на пункт 3 статьи 4 Закона Орловской области от 28.04.1997 года N 34-ОЗ "О государственной собственности Орловской области"
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2001 года N 43/802-ОС
г. Орел
О протесте прокурора Орловской области на пункт 3 статьи 4Закона Орловской области от 28.04.1997 года N 34-ОЗ "Огосударственной собственности Орловской области"
Рассмотрев в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федеральногозакона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РоссийскойФедерации" (в редакции федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ)протест прокурора Орловской области от 28.11.2001 года N 7-6-2001 напункт 3 статьи 4 Закона Орловской области от 28.04.1997 года N 34-ОЗ"О государственной собственности Орловской области", Орловскийобластной Совет народных депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Протест прокурора Орловской области от 28.11.2001 года N7-6-2001 на пункт 3 статьи 4 Закона Орловской области от 28.04.1997года N 34-ОЗ "О государственной собственности Орловской области"(далее именуется Протест), отклонить по следующим основаниям:
1) Закон Орловской области от 28. 04.1997 года N 34-ОЗ "Огосударственной собственности Орловской области" разработан и принятв соответствии с подпунктами в), г), к) пункта 1 статьи 72Конституции Российской Федерации, подпунктами 3, 4, 10 пункта 3статьи 7, пункта 1 статьи 41, статьи 42, пункта 1 статьи 43 Устава(Основного Закона) Орловской области.
2) Статья 4 Закона Орловской области от 28. 04.1997 года N34-ОЗ "О государственной собственности Орловской области" посвященараскрытию понятия "Предмет права государственной собственностиОрловской области".
В пункте 1 записано, что "Государственная собственностьразграничивается между федеральным, областным и муниципальнымуровнями в соответствии с законодательными и другими нормативнымиактами Российской Федерации и Орловской области". Этой нормойразъясняется, что разграничение государственной собственности, в томчисле и государственной собственности на землю, осуществляется неиначе как в соответствии с федеральным законодательством изаконодательством Орловской области.
В пункте 2 поясняется, что экономическую основу деятельностиорганов государственной власти Орловской области составляютгосударственная собственность Орловской области, земля и другиеприродные ресурсы. Понятия "земля и другие природные ресурсы"прописаны в данной норме отдельно от понятия "государственнаясобственность Орловской области".
В опротестованном пункте 3 (его первом абзаце) раскрываетсясодержание понятия "государственная собственность Орловской области".В абзаце первом записано, что государственная собственность Орловскойобласти складывается из (и далее идет перечисление, а неразграничение, как указывается в Протесте) предметов правагосударственной собственности Орловской области: земель и другихприродных ресурсов, но только тех, которые не находятся:
а) в собственности граждан;
б) в собственности юридических лиц;
в) в собственности муниципальных образований;
г) закрепленных за Орловской областью; предприятий промышленности, транспорта, связи, топливно-энергетического комплекса; других отраслей (как целостных комплексов);объектов инженерной и социальной инфраструктуры; зданий, сооружений,средств транспорта, являющихся собственностью Орловской области.
В опротестованной правовой норме нет указания на то, что еюустановлено разграничение государственной собственности на землю.Напротив, подчеркивается, что Орловская область владеет, пользуется ираспоряжается только теми землями и другими природными ресурсами,которые закреплены за Орловской областью.
Из словосочетания "закреплены за Орловской областью" понятно,что не сама область закрепила за собой вопреки соответствующимположениям Конституции Российской Федерации, Земельного кодексаРоссийской Федерации и других федеральных законов земли и другиеприродные ресурсы, находящиеся в собственности государства.
Таким образом, только полный текст абзаца первого пункта 3статьи 4 свидетельствует о том, что в данной норме приведен именноперечень предметов права государственной собственности Орловскойобласти, а не устанавливается разграничение государственнойсобственности на землю и другие природные ресурсы, как это понимаетсяпрокуратурой области и утверждается в Протесте.
2. Направить настоящее постановление прокурору Орловскойобласти.
Заместитель председателя областного
Совета народных депутатов Т.Н. Коновалова